大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于砍杀好友后潜逃27年的问题，于是小编就整理了2个相关介绍砍杀好友后潜逃27年的解答，让我们一起看看吧。

1. 27号昆山电动车男砍死宝马纹身男，是属于正当防卫还是防卫过当？你怎么看？
2. 就8月27日宝马男拿刀砍杀电动车主一事，你们觉得电动车司机有必要取人性命吗？为什么？

27号昆山电动车男砍死宝马纹身男，是属于正当防卫还是防卫过当？你怎么看？

涉嫌防卫过当 虽然最后是以不予立案处理 理由是最后两刀没坎上为由 这在司法解释里是不能成立 当然我们谁都不希望白衣男被判刑 谁都不愿意遇到这种凶神恶煞的丧门星 可人情终究不能代替法律 个人认为公安局理应以涉嫌防卫过当定性 由检察院提起公诉 法院结合事发经过予以从轻判决 或几个月的监外执行 这是维护现行法律的尊严 如果此案作为案例 其影响会很深远 本可以避免的凶杀案会变为现实 表面上看维护了受害者的权益 实则是在破坏法律的威严 以后可能不会有人轻易拿刀砍人 如果一旦拿起刀就必须砍下去 否则可能死的是自己

个人愚见 不喜勿喷

就8月27日宝马男拿刀砍杀电动车主一事，你们觉得电动车司机有必要取人性命吗？为什么？

如果就个人问题而言，电单车主完全没必要杀害持刀社会人员，因为多一事不如少一事。但是从社会现象来看，很有必要，杀鸡儆猴啊。试想，如果现在中国放开枪支管理，人人可以持枪，你说社会哥会去车上拿刀吗？那肯定不会，因为你不知道对方有没有枪。

在下以為沒有必要。制止被侵害即可，何必殺人？即便你沒有死刑的可能，哪怕被處以有期徒刑，也不值。另一方面，砍一刀與砍幾刀，量刑大有不同。

我想起水滸傳中楊志賣刀手刃潑皮牛二的故事。楊志武藝高強，打翻那個潑皮一走了之即可，何必惹上人命官司？

雖然彼此不具完全對比性，但在下以為你面對持刀歹徒敢空手奪白刃，亦非等閒之輩。你即已拾刀在手，便可以刀護身，何必效仿青面獸哉？

官司在身，汝有銀兩乎？難免受盡囹圄磨難，落個傾家蕩產。唉，不值！不值！不值！

到此，以上就是小编对于砍杀好友后潜逃27年的问题就介绍到这了，希望介绍关于砍杀好友后潜逃27年的2点解答对大家有用。