大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美取消四国移民身份的问题，于是小编就整理了2个相关介绍美取消四国移民身份的解答，让我们一起看看吧。

1. 北欧四国适合生活和移民吗？
2. 敲开大清的国门后，英国为何不顺势打开日本的大门？

北欧四国适合生活和移民吗？

北欧四国是适合移民生活的。首先说说生活吧，北欧的生活是很安逸的，看你的性格是否喜欢这样恬静的生活，节奏很慢。

以芬兰为例，芬兰的商铺很早就关门了，人口也比较少，小镇的路上很多时候连个人影都没有。时间久了可能会觉得很无聊，所以很多时候要耐得住这种枯燥，而且衣食住行这些也要考虑你是否都习惯，因为西方的饮食跟我们还是很不一样。

敲开大清的国门后，英国为何不顺势打开日本的大门？

谢谢邀请！

1840年第一次鸦片战争爆发，中英《南京条约》缔结后，英国和中国实现了不平等的建交，建立了近现代意义上的国家间外交，也即打开了中国的国门。当时，英国在东亚扩张的主要目标是中国，因而在第一次鸦片战争后，并没有发生向日本扩张的事情。

不过到了第二次鸦片战争后，英国即盯上了日本。1858年英国舰队到达日本，逼迫日本幕府政权签订了不平等的《日英修好通商条约》，其性质和《中英南京条约》非常相似，日本和英国就此建立近现代外交关系，英国也由此敲开了日本的国门。

当时日本国内，很多人难以接受这种国门洞开，不平等建交的屈辱，对幕府政权的软弱感到痛恨，兴起了排外的攘夷派，以萨摩、长州两个西南强藩为代表。不过，萨摩、长州藩的排外举动，很快遭到了英国和其他欧洲列强的报复，先是1863年，英国舰队炮击萨摩藩鹿儿岛，继而1864年英国和美国、法国、荷兰四国联军炮击长州藩下关，萨摩、长州藩均告大败，之后改弦易辙，从强硬的排外派一变为激进的改革派。

所以可以说，近代英国在敲开了中国的国门之后，很快就顺道也敲开了日本的国门。

近代中、日两国对这种被动融入世界新秩序的情况都感到十分痛苦，不过两国之后的思考和处事的角度截然不同，也直接影响到了两国的近代命运。对于世界规则被重订的这种大变局，清王朝选择的是对新国际秩序面服心不服，一方面委曲求全以息事宁人，一方面又不放下天朝上国的架子，不愿正视中国已经落后于西方的现实。而日本所选择的则是彻底的改革转型，追求富国强兵，积极设法融入新的国际世界，并由此设法去更改之前和英国等列强所签订的不平等条约。

亲，欧洲殖民者很早就来到亚洲，只不过是清廷也在扩张。很多人错误的认为1840年前，欧洲人和东亚人没有接触……

实际上荷兰人西班牙人葡萄牙人俄国人早就和日本人有过接触、摩擦。荷兰人在长崎赢得好感而西班牙人和天主教徒被扔到海里……俄国人则在北方小岛上与土著和幕府的人有冲突。这一点在郑成功收复台湾上可以看出。日本人支持荷兰人斗了西班牙人，而又支持郑成功击败荷兰人。

英国人在美洲抢了一些地盘，又跑到印度去和法国争夺。在亚洲只得到马来半岛南段和婆罗洲北部。大清帝国的势力在此时也不断扩大，击败葛尔丹和大小和卓，又册封达赖和班禅，夺取台湾，一步步把疆域扩展到一千多万平方公里。日本呢，则结束战国纷争，进入稳定发展时期，明的移民带来资金技术，为日本建设带来机会。

英国人也早早对日本有想法，所以在其工业革命成功，先后击败法国和俄国之际，成为欧洲老大之际，对日本也下手了……

到此，以上就是小编对于美取消四国移民身份的问题就介绍到这了，希望介绍关于美取消四国移民身份的2点解答对大家有用。