大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于女子持械打砸多辆车的问题，于是小编就整理了4个相关介绍女子持械打砸多辆车的解答，让我们一起看看吧。

1. 邢台现团伙为垄断拉面行业持械打砸、索要钱财获刑，你怎么看？
2. 仙剑1234567剧情详解？
3. 对方持械打我可以还击吗？
4. 陌生人提刀跑到家里，打伤犯法不？

邢台现团伙为垄断拉面行业持械打砸、索要钱财获刑，你怎么看？

LazyBears：判的好！对于此类黑恶势力份子，就应当用法律来严惩！

黑恶势力屡见不鲜，成为民众心头之恨

黑恶势力收保护费的例子，可能对大家来说不常见，通常都是出现在小说里的情节。但事实上一些地区却是有这样的情况发生。

有些时候他们的明目张胆的“敲诈勒索”，例如上门来收取“管理费”等等无理费用，而事实上他们跟房东、物业一点关系都没有，而收取的由头便是“不会上门来惹事”。

当然，此次案件与纯粹的黑恶势力还是有些区别，因为他们有“由头”——打着“兰州拉面协会”的名义强制要求缴纳“会费”否则便不允许开店。

确实，如今确实存在一些所谓的协会采取较为“和缓”的方式来收取管理费，例如要打上他们的标记才能够进行销售，而所有打上标志的物品从米面粮油到肉类蔬果，他们都要从中收取一部分的“授权费用”。

比如所谓的“盐”、“冰淇淋”、“方便面”都打上了此类标记，说实话对普通人来说打上标记的东西口感也并无区别，但对于企业而言则需要承担额外成本，除此之外最重要的是：某些特定地区更是不打上标记，可能无法售卖产品。

而对比起“保护费”等违法收取的费用，使用商标所需要支付的“授权费”是合法的，这点就不多说了，大家心里都明白。

当然，如今关于“清真食品认证费”这个收费项目已经被取消，但除此之外还有没有额外的费用需要缴纳？还有没有所谓的“协会”需要加入？到底此类事件真实情况又是如何？

更希望有人明白内幕的，可以站出来告诉大家。

• 此所谓的“黑恶势力要求加入兰州拉面协会”，到底是一个单独的例子，还是处处都存在此类事件？

• 黑恶势力到底是随便扯了个由头，还是确实背后有示意？

这些我们都不知道，但是希望有关部门能够查个水落石出，而不是草率了事！

点击关注或在评论区留言

懒熊带你看热点，涨知识。保障自己的权益，看社会百态！

行业垄断确实很可怕，直接影响正常的经营秩序。邢台市的这次严打很及时，维护了经营者的合法权益。

事情概述：

5月3日上午，邢台市桥西法院对桥西检察院提起诉讼的，报告人马某某等9人寻衅滋事、敲诈勒索案进行公开宣判。

2009年12月，在邢台市经营兰州拉面的人员成立了“邢台市兰州拉面协会”。逐渐发展成一马孝忠为首，马伊布拉为成员的犯罪集团。他们为形成非法垄断，获得更大利益，打着“拉面协会”的旗号，规定在其成员店600米内，不得再开拉面馆。便用堵门、恐吓、打砸、殴打等手段迫使多名被害人店主关门停业，造成巨大损失。

他们垄断市区内拉面馆经营，在市区开拉面馆要经他们批准，并抢行收取高额入会费。对不愿交钱入会的，他们便纠集人员上门闹事，直至经营者屈服、入会。

4月28日下午，邢台市桥西公安分局果断出击，成功将犯罪团伙成员抓获。5月3日，9名被告人被以寻衅滋事罪、敲诈勒索罪根据犯罪情节，分别被判处一年两个月到九年六个月不等的有期徒刑。

笔者观点：

垄断经营危害大

行业经营需要灵活自由的空间，即使竞争也必须是良性、有序的竞争。

垄断经营完全违反了这些规律，必然会带来诸多危害。

1、对经营自由的侵害

正如案件中所述，这伙犯罪分子，以“拉面协会”的规定为由，禁止他人在会员拉面店600米内新开拉面馆。无疑是侵害了他人的自由经营权。选择在哪开店是经营者的自由，哪怕开在你旁边或对面，谁也无权干涉。因为并没有违反任何法律法规，是合法经营。

这个垄断团伙所制定的所谓“协会规定”本身就没有任何法律依据，是违法的。其目的，只是为了减少竞争者，获取更多利益。自由了自己，侵害了他人。

2、对经营价格形成垄断控制

一旦一个行业被垄断，价格也就被控制。比如兰州拉面，大众价位一般在每碗10元左右，如果被垄断，很可能会涨价到12元或者15元每碗，甚至更高。无形中增加了顾客消费负担，而且还没得选。因为被控制，所有店铺都一个价，这便会破坏正常的市场价格形态，损害了消费者的利益。

3、对公平竞争秩序的损害

行业存在竞争，才能推动创新发展。同样，拉面馆存在竞争，才能使商家为了吸引客源，而多位消费者着想，给消费者提供更优质的服务。

而垄断是直接排斥、限制竞争，无论对经营者还是消费者，都弊大于利。

自成立组织须运用得当

拉面馆经营者成立“拉面协会”本是好事，可以对行业内经营者做到监管作用，促进行业有序发展。

而这个犯罪团伙成立拉面协会，是为了给自己谋取利益。是为了以协会的名义，采取非法、暴力等手段控制、垄断拉面行业，达到坐享其成的目的。限制、破坏了行业的健康发展。

结束语:

邢台市的这次严打活动，起到了一个很好的示范作用。这种活动应该成为长期的、常态的，以保护人民群众的正当权益，维护社会秩序。

[谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论等，发表看法，一起互动交流！】

说实话，这伙人做的拉面味道不错，也实惠，当地人的拉面没有竞争力，靠实力他们也能垄断市场，但是，看别人和他竞争就来气，想靠武力解决问题就触犯法律了，如今已经不是人多拳头硬就是老大的年月了，和气生财，在生意上多下功夫，把买卖才能做大，反之，进去了。谢谢邀请。

多年前吃个兰州拉面觉的很不错，也不贵。今天看到竟然有人欺行霸市收所谓的管理费，真是觉得这些人疯了。这哪是什么协会，分明是地地道道的寻衅闹事，敲诈勒索。判的很好，这种风气不打击，可了不得，会生出许多厶蛾子来。

前一段也是见两个年轻的，到一家烧烤店收保护费被抓被判。看来，这种事的影响还不只一处。看邢台这起案子，犯事的人还不少，手段还很恶劣。恐吓，殴打，迫使被害人关门。自立规矩，开拉面馆要他们批准，入会要交高额入会费。把一个传统的公众拉面，变成了私人的敛财手段。真是无耻到了家。

这种混事的出现，也反映出了部分从业者息事宁人的绥靖心理，假如邢台这个马某一开始有这种举动，立刻举报给有关部门的话，可能就不会弄的这么大，形成团伙。看来，对这些人这种事绝不能姑息，每个人都有责任来检举，揭发它。让它成为过街老鼠，露头就打。

由此推测，在其它品种，其它行业，有没有这种欺行霸市，敲诈勒索的现象出现呢？应该这不是个案。邢台桥西司法部门对这起典型案子的处理，应该对规范市场行为有重要的意义。在一个法制国家里，是不能允许这种违法乱纪的现象出现的。保护经营者的合法权利，保护正常的市场规则，公平的竞争秩序是大家需要的，也是必须的。

多谢网友邀请我回答这个问题。

这类案件我一直关注，我的看法也和很多网友相同，但是，我不能直说。我就含含糊糊的说几句，明白的会心一笑，也不必回复；不明白的自行搜索，问也不答。

类似的事情不仅是邢台一地有，其他地方也有，只是违法程度的轻重不同而已。为什么是拉面呢？为什么不是火锅、烤鸭、海鲜、烧烤、麻辣烫？

近日邢台司法机关处理此案，不仅是体现了有法必依，而且，更令人产生了一种期待，期待这是一种理念上的转变。

仙剑1234567剧情详解？

仙剑奇侠传一

1、家庭暴力下的青少年精神失常，幻象自己是大侠

2、网爆道士下山后的生活现状：卖艺为生，酗酒，有时耍无赖骗霸王餐

3、少年不务正业上街撩妹，可怜家中婶婶无人照料卧病在床

4、少不更事——90后小鲜肉幻想岛上有仙女，被骗子服下迷药离家出走

5、一男子持械闯入仙灵岛度假村肆意打砸，造成景区多处名胜古迹受到破坏

6、女子在光天化日下脱衣洗澡，过路民众上前制止反被诬陷“你偷了我的衣服”

7、世风日下，男子因多看女子两眼当夜痛失处男身

对方持械打我可以还击吗？

可以。

正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害并对不法侵害人造成损害的行为。成立正当防卫必须满足以下要件：

1、有实际的不法侵害存在，这是正当防卫的前提条件。不法侵害行为是指违反法律并具有社会危害性的行为，既包括构成犯罪的严重不法行为，也包括尚未构成犯罪的违反治安管理处罚条例之类的不法行为，而且这种不法侵害是客观的、现实的。如果实际上不存在不法侵害，但行为人自以为存在不法侵害而实施防卫行为的，不是正当防卫，而是属于假想防卫。

2、不法侵害必须正在进行。指不法侵害人已经着手实施侵害行为且侵害行为尚未结束。不法侵害行为开始和存续的时间，就是行为人实施正当防卫的时间。

3、目的是使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。不具有防卫合法权益的目的而实施的貌似正当防卫的行为，如防卫挑拨即故意挑逗、引诱对方实施不法侵害，然后以正当防卫为借口加害于对方的行为，不是正当防卫情况而是犯罪行为。

4、防卫行为必须针对不法侵害人进行，是正当防卫的对象条件，正当防卫必须对准目标，针对不法侵害者本人。

5、防卫行为没有明显超过必要限度，造成重大损害，是正当防卫的行为和结果限度要件。所谓必要限度是指有效地制止不法侵害所必需的防卫强度。

防卫明显超过必要限度，造成重大损害的行为，是防卫过当。明显超过必要限度是指一般人都能认识到其防卫强度超过了正当防卫所必需的强度。重大损害是指防卫人明显超过必要限度的防卫行为造成不法侵害人或者其他人人身伤亡，或者造成其他能够避免的严重损害。防卫过当应当负刑事责任。

当然可以，如果是对方是先动手的一方，这几天出台的《正当防卫指导意见》中指出：因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于有过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害的，还击一方的行为一般应当认定为防卫行为。

一定是有人先动手了，另外一人在努力避免冲突的情况下，依然无法避免被殴打，还击击打对方被视为正当防卫，如果你故意挑衅对方，让对方殴打你，你趁机殴打对方的，这种情况下不认定为正当防卫。

可以还击，这叫做正当防卫。但是这个时候你要注意分寸，不能防卫过当，如果你防卫过当之后，你就违法了。告诉你什么叫防卫过当。防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害的行为。防卫过当具有以下主要特征：

1、必须是明显超过必要限度。还有几个就不说了。

别人持械打我，还手理所应当。当发生别人无端地打你，你可以先警告，如果他坚持打你，那你动手还击，天经地义，正当防卫。

如果对方持械欧打，你则应该寻找合适的方法，奋力还击，甚至抢夺对方的器械，在这一过程中，把对方打伤，也算是合理的正当防卫，不负任何刑事责任。

但也要注意度，例如对方对你欧打，不会对你生命造成份害，而你却反击时把他打死，那么就是防卫过当，要负刑事责任

对方的武器是什么？

如果是伤人或致命武器，此时你的反击属于正当防卫。如果对方的武器被你夺下来，失去反抗能力，你还继续对对方进行反击，造成对方受伤，你就有防卫过当的嫌疑，防卫过当要承担部分责任。

陌生人提刀跑到家里，打伤犯法不？

謝邀

按你所述，如果在其持刀翻墙进来的第一时间你们先发制人，将其打伤，只要控制在一定程度，这个度就是以制服.或中止其危害行为为目的所采取的必要措施、手段。我认为符合正当防卫、紧急避险的自助原则，不应该承担法律责任。

正当防卫，指，对正在进行的不法侵害行为的人、采取的一种、造成一定损害的方法。它应该符合四个条件： 一. 正当防卫所针对的，必须是不法侵害； 二. 必须是在不法侵害正在进行的时候； 三. 正当防卫所针对的、必须是不法侵害人； 四. 正当防卫不能超越一定限度。

紧急避险

为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正发生的危险，不得已而采取的损害另一较小合法权益的行为。紧急避险超过必要限度造成不应有的伤害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

晚上有人从翻墙入院，无疑是对你一家的安全的不法侵害，加之其提着刀，身上又有血迹，更给人的第一联想其是丧心病犯及端分子，自身身处极度危险之中，即使认出其是本村熟人，瞬间也难以判断其下一步是否会做出穷凶极恶之举，普通人没能力也义务以身家性命试验其可能实施的犯罪程度，唯一能做的只有自救自保，如果能在第一时间将其制服或使其丧失进一步行动能力对于自己及家人的人身是最安全的举措，因此在此过程中至其受伤完全是自保行为，符合正当防卫及紧急避险要求。当然，一定要在达到目的后立即住手，不可进一步伤害。同时，在第一时间报警并拔打一二零等给予必要救治。

事情已过去，你也不必过分纠结，如将其打伤，很可能不会承担法律责任，但却要配合警方调查取证等一系列工作，过程也挺繁杂，极可能还会受到媒体及舆论打扰，这些都十分耗费精力与时间，使人疲惫不堪。现结果算是最好的，乃吉人天相，好人好报。

谢谢邀请：

一、根据陌生醉鬼手上提刀，身上有血的事实，该陌生人涉嫌与人斗殴失败，正在落难逃命。这种陌生人一般以躲藏为主，不会伤害房屋主人。

二、你丈夫回避窝藏在逃罪犯嫌疑，为不认识村道走向的陌生人指明逃生方向，陌生醉鬼已经自己逃走了。

三、对这种提刀犯罪嫌疑人，应当在陌生人离开后，打110备案，避免公安追捕在逃犯，而自己私放在逃犯惹祸上身。如陌生人确实是逃难之人，报110后，警察及时出警接应陌生醉鬼逃出追杀之难。也有利保护家人安全。

四、不管陌生醉鬼是何种情形，家中不宜收留陌生醉鬼。一防仇家追杀陌生醉鬼把自己家牵连进去；二防惹上窝藏包庇罪犯嫌疑。三是做好正当防卫准备，而不主动攻击陌生醉鬼，预防陌生醉鬼狗急跳墙开杀戒全家遭殃。

以上情节证实：李云湘持菜刀砍砸唐雪家大门并非逃难偶然路过，而是恶意上门【寻衅滋事】。

这个问题涉及的是正当防卫问题：

1、“提一把菜刀，身上还有血，从我家后院翻进来”

如果主人认为酒鬼持刀进入到自己的院子，给自己和家人带来危险时，主人可以行使防卫权。这个防卫权仅限于将酒鬼制服、解除危险，在制服过程中对酒鬼造成伤害的，不承担责任。如果在制服之后实施惩罚性的伤害，就要承担相应的责任。

2、“我开门跑出去打电话给朋友，我老公在那和他谈话，”

如果在主人判明暂时没有危险时，不得实施防卫权，但可以适当提防。即便主人持械将酒鬼哄出家门、造成轻微的伤害，也是正当的，因为酒鬼持刀进入主人家的院子，就已经给主人带来一定的危险。

3、如果酒鬼对主人行凶，主人可以行使防卫权。

防卫权何为正当，不失当？这还要根据具体情况来分析，不能一概而论。凶手给主人带来的危险越大，主人的防卫权越大。如果给主人及家人带来生命危险，主人失手将酒鬼打死也不过。

法律规定：

《刑法》第二十条　【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

到此，以上就是小编对于女子持械打砸多辆车的问题就介绍到这了，希望介绍关于女子持械打砸多辆车的4点解答对大家有用。